|
NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1119, 17 de julio de 2018 ABORTO EN EL SENADO: TERCERA RONDA DE EXPOSITORES Se desarrolló hoy la tercera jornada sobre aborto. A continuación, una síntesis de las exposiciones. Sonia Tarragona (Licenciada en Economía): Habló del costo de la legalización del aborto. “Hoy existen costos”. “El 75,6% del total de abortos tiene contacto con el sistema de salud”. "Siempre en los costos consideramos 3 componentes: los privados, los de atención en el sistema de salud y los costos asociados a las consecuencias”. Aseguró que compararon costos actuales y futuros en el sistema público de salud y que concluyeron que “el sistema de salud ahorraría con la legalización” del aborto. Paola Bergallo (Abogada): “Las causales contempladas en el art. 86 del Código Penal se veían, hasta 1983, como excusas absolutorias. Desde el 83 ya no se pueden ver así, sino como derechos reconocidos con deberes de prestación”. “Esa es la interpretación de la Corte Suprema de Justicia y del sistema de Salud, tanto de la Nación como de las provincias que dictaron protocolos de aborto”. Luis Durand Figueroa (Médico): “En general nadie quiere que haya abortos, incluso, los grupos a favor de la legalización del aborto están pidiendo anticonceptivos para no abortar; pero hay un tercer grupo que quiere el aborto por control poblacional o porque hace negocios con el aborto”. Describió “el plan de negocios del aborto” que usa campañas en los medios de comunicación, tergiversa la evidencia científica y ridiculiza los valores morales y religiosos. “Pedimos un rechazo completo de esta ley porque sería legalizar en democracia la muerte de argentinos en manos de argentinos”. Alejandro Osio (Asociación de Pensamiento Penal): Para Osio no hay un sólo artículo de la Constitución Nacional que proteja el derecho a la vida, tampoco los tratados internacionales de derechos humanos incorporados a ella, porque deben ser interpretados conforme a las recomendaciones de sus órganos de seguimiento. “La declaración universal de derechos humanos de 1948 dice que todos los seres humanos nacen libres e iguales, por lo tanto, el parámetro de protección está puesto en el nacimiento”. Diego Morales (Abogado, CELS): Se refirió a la cuestión del federalismo y al modo en que está regulada en el proyecto, “para que a nivel nacional se asegure la realización del aborto”. “El estado federal tiene obligaciones para que las provincias cumplan con los tratados”. “La ley 23.661 instituyó el sistema nacional de salud a efectos de procurar el pleno goce del derecho a la salud para todos los habitantes del país sin discriminación geográfica”. “La objeción de conciencia institucional no existe en las normas de otros países, por ejemplo, Chile. No se pueden trasladar las creencias de los asociados hacia las personas jurídicas”. Maria Eugenia Estenssoro (Senadora nacional mc): “La Iglesia Católica le declaró la guerra política a Macri y a su gobierno”. “Macri pronunció la palabra prohibida en el recinto: aborto y hoy está pagando las consecuencias”. “Hasta ahora las mujeres que, como yo, abortaron eran tratadas como asesinas, como ‘nazis de guante blanco’”. Fustigó las enseñanzas de la Iglesia sobre anticoncepción y aborto. Mariano Obarrio (Periodista): “El proyecto en estudio no despenaliza el aborto, lo legaliza y lo convierte en aborto libre e irrestricto”. “Cuando algo ilegal pasa a ser legal, genera un incentivo para esta práctica”. “Se ha verificado que siempre que se ha legalizado el aborto, en países como Uruguay, España o Estados Unidos, hay un crecimiento exponencial”. “El proyecto crea presiones sobre los médicos para que ofrezcan el aborto y penaliza a los médicos que lo obstruyen”. “Genera sospechas el hecho de que no se haya regulado el destino de los fetos abortados”. “Esta ley no tiene en cuenta el derecho de los hombres. La mujer tiene plena potestad sobre el niño”. “El Código Penal va a reproducir el Fallo FAL, que ya contempla los casos de violación, no hace falta la ley para eso”. “Esta ley no va a eliminar el aborto clandestino, seguirá existiendo después de la semana 14 pero tendrá penas menores”. Nelly Minyersky (Abogada, “Campaña por el derecho al aborto”): Les pidió a los senadores que no tengan miedo al ampliar derechos. “La ampliación de derechos tiene una virtud enorme que no tiene la privación de derechos, y es que no obliga a nadie”. “Cuando parimos un hijo nos cambia la vida y no le podemos imponer a la gente que cambie su vida”. “Los embarazos forzados son tortura”. “Yo creo en la autonomía gradual”. “Cuando comienza el embarazo la autonomía de la mujer es plena y el proyecto la contempla hasta la semana 14”. Sergio Feryala (Ex Presidente de la Sociedad de Ginecología y Obstetricia de La Rioja): “La vida comienza en el momento de la fecundación cuando se unen el óvulo y el espermatozoide”. Las sociedades de ginecología y obstetricia podían haber tenido una participación mayor en la elaboración de la ley”. “Es una gran falacia que el aborto sea la principal causa de muerte materna”. “La objeción de conciencia debe existir porque no se puede obligar a nadie a hacer algo con lo que no está de acuerdo”. “Hay cromosomopatías que se diagnostican a las diez u once semanas ¿no será por eso el límite de las 14 semanas?”. “No tenemos ley de aborto y ya hubo dos casos de pacientes que abortaron con misoprostol que se complicaron”. “El aborto es una tragedia para la mujer, con lo cual creo que la ley no es el camino”. correcto”. Pidió el rechazo total del proyecto. Gerardo Bozovich (Asociación de Clínicas, Sanatorios y Hospitales privados de la República Argentina ADECRA): “En caso de quedar la letra como está sancionada por Diputados, el aborto se convertiría en la única práctica electiva y ambulatoria de provisión obligatoria para todos los efectores de salud del país”. “La primera causa de muerte de las mujeres es la cardiovascular pero no se exigen servicios de bypass o angioplastias coronarias”. Es desproporcionado obligar en materia de aborto a los centros privados a lo que no se obliga por causas de mayor peso relativo”. “Es un error decir que es una práctica farmacológica porque en los más de los casos a ella se sigue una práctica quirúrgica”. Paola Guía (Red Federal de Familias, Entre Ríos): “Esta es una ley de desamparo. Desamparo del niño por nacer, que es el más indefenso y cuya existencia dependerá de la voluntad de su madre. Desamparo de los padres de los niños, que son totalmente excluidos de la decisión de dejar vivir o no a sus hijos. Desamparo de las madres que van a cargar por el resto de su vida con las secuelas del aborto. Desamparo para los padres de familia, porque, con esta ley, sus hijas van a recurrir al aborto y ellos no van a poder oponerse. Desamparo de las instituciones de salud, a las que no se les permite la objeción de conciencia. Y desamparo de los profesionales de salud, a los que se marca en una lista negra e incluso se los puede obligar, en ciertas circunstancias, a practicar el aborto”. Leyó las estremecedoras recomendaciones de la OMS para hacer abortos “seguros” en cada etapa del embarazo. Eduardo Menem (Presidente de la Convención Constituyente, Senador Nacional mc): “Más allá de las posiciones de cada uno, este proyecto es muy malo y no tiene cabida en nuestro sistema jurídico”. “Tiene una muy mala calidad institucional”. “La mitad de las provincias ha consagrado en sus constituciones el derecho a la vida. Siempre el derecho público provincial ha estado a la vanguardia en materia jurídica en nuestro país”. “Acá no se nombra a la ley 23.849 y nosotros adoptamos la Convención de los Derechos del Niño a partir de esa ley”. “No modificaron esa ley porque era entrar en la regresividad de los derechos humanos”. “Han creado una nueva categoría de personas, los niños por nacer, que son descartables”. “Han creado al sujeto descartable. Los que tienen más de 14 semanas tienen derecho a la vida”. “No han tenido en cuenta a los derechos humanos que conforman un bloque de constitucionalidad: normas, tratados, jurisprudencia, derecho consuetudinario”. “Ese bloque de constitucionalidad es un canto a la vida inexpugnable”. “Si esta ley sale van a llover las impugnaciones por inconstitucionalidad. Van a llenar los tribunales de demandas”. “No sé en qué han estado pensando, sancionar normas del Código Penal referidas a la vida y no hacer ninguna mención al Código Civil”. “Si quieren despenalizar el aborto al menos háganlo de una forma más elegante”. “Las recomendaciones de los comités de derechos humanos no son vinculantes”. Martin Bohmer (Director Nacional de Relaciones con la Comunidad Académica y la Sociedad Civil del Ministerio de Justicia): “Descartamos embriones por la ley de fecundación asistida. El castigo al aborto es diferente al del homicidio. No tenemos cementerios de embriones”. “Pero hay intuiciones y creencias básicas de que cualquier tipo de vida debe ser protegida con la misma intensidad “. “La apuesta es a la democracia, la idea es convencer. Ni imponer, ni engañar”. “Cada uno puede hacer lo que quiere con su vida, pero hay cosas que no puedo hacer porque dañaría a terceros”. Exhortó a promover la “libertad, igualdad y fraternidad”. Edgardo Varela (Ginecólogo, Catamarca): “Llamamos salud púbica a las acciones que toman los estados para subsanar los problemas generales de la población”. “La salud púbica implica una visión general de todo lo que queremos abordar”. "No es hacer tremendismo, pero puede haber complicaciones después de un aborto legal y voluntario: casos de infertilidad, perforaciones uterinas y hasta un 30 % de mujeres pueden requerir internación". “El aborto forma parte de la mortalidad materna, pero es solo una parte chiquita”. Mostró con las cifras que la mayoría de las muertes maternas provienen de las causas obstétricas. “La mortalidad materna por hemorragia ha bajado, pero falta. Allí hay que quemar las naves. La hemorragia es el paradigma de las muertes maternas”. “¿Las muertes de niños por nacer no son un problema de salud pública?”, preguntó. Remató con un párrafo del juramento hipocrático. Marta Alanís (“Católicas por el derecho a decidir”): “Disentimos con la jerarquía católica en materia de derechos sexuales y reproductivos”. “Celebramos la media sanción”. “Los que se oponen insisten en la verdad absoluta y los que estamos a favor hemos desplegado argumentos de todo tipo”. “La revista Criterio dice que en ningún texto del Magisterio de la Iglesia se afirma que el embrión es persona y que en materia de aborto las posturas no son unánimes”. Alberto Kornblith (Biólogo): “El concepto de vida humana es una abstracción, es convencional no biológico”. "La unión del espermatozoide con el óvulo para formar el cigoto es condición necesaria pero no suficiente para generar un ser humano”. “Sin el intercambio placentario, ni el embrión ni el feto podrían progresar”. “El embrión y el feto, hasta el nacimiento, son prácticamente un órgano de la madre. No son rechazados porque el sistema inmunológico los reconoce como un órgano”. “La biología no define a la vida humana sino a la vida”. “Lo que se menciona como vida humana es un concepto que responde más a creencias que a hechos". Segolene Du Closel (Socióloga y Bioeticista): "En Francia, en 1974, se despenalizó el aborto y desde 2017 se pena con dos años de prisión a los que disuaden de abortar”. “La cultura del aborto se empieza a quebrar en Francia”. “Muchos piensan que el aborto deja huellas psicológicas y que es preocupante que haya un aborto cada cuatro nacimientos”. “El diagnóstico prenatal no es para erradicar la enfermedad sino al enfermo”. “Desde 2010, en Francia, los médicos están obligados a proponer el diagnóstico del síndrome de Down. De los detectados nace el 5%”. “En Francia existe el parto anónimo para mujeres que dan al hijo en adopción”. Alfredo Vítolo (Constitucionalista): “El proyecto no supera un test fáctico, ni de constitucionalidad, ni político”. “Las recomendaciones de los comités de derechos humanos no son vinculantes”. “Los tratados son ley para los estados, pero sólo en el marco de la obligación asumida”. “El art. 86 del Código Penal es inconstitucional”. “El concepto de persona no es progresivo, la supuesta incrementalidad no tiene fundamento jurídico”. “Niño, para el Derecho argentino, se es desde la concepción”. _________________________________________ NOTIVIDA, Año XVIII, Nº 1119, 17 de julio de 2018 Editor: Lic. Mónica del Río Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín. |