NOTIVIDA,
Año XI, Nº
761, 11 de junio de 2011 Cámara de
Diputados de la Nación LA COMISIÓN DE FAMILIA
PODRÍA DESPACHAR FECUNDACIÓN ARTIFICIAL El dictamen girado por la
Comisión de Salud está en agenda para el próximo martes. La persona es siempre
un fin en sí misma, no puede ser el medio para satisfacer un deseo, aún cuando
se trate del loable deseo de ser padres. Un ser humano no puede ser “fabricado”,
no puede ser tratado como un “objeto” industrial. La despersonalizante técnica
de fecundación artificial debería ser prohibida, no
regulada. Por Mónica del Río No existe
“el derecho” al hijo y nuestra sensibilidad –comprensiblemente comprometida
frente a algún caso concreto en que los escollos biológicos no permiten procrear
mediante el acto conyugal- no debería primar sobre pautas morales objetivas. Lo
que es moralmente ilícito no debe ser regulado, ni aún con la buena intención de
limitar sus alcances. La fecundación artificial humana debería
prohibirse. La Comisión de
Salud emitió despacho, en noviembre del año pasado, sobre los proyectos de “reproducción humana asistida” y ahora se
tiene que expedir la Comisión de Familia que preside Claudia Rucci (Vid
Notivida Nº 742). Rucci ya
había puesto el tema en agenda la semana pasada pero la campaña electoral y los
inconvenientes en los vuelos aéreos -motivados por las cenizas volcánicas-
provocaron una escasa concurrencia que impidió alcanzar el quórum. La
legisladora repitió la convocatoria para el próximo martes. La
regulación de la técnica es de suyo preocupante y el dictamen emitido por Salud
lo agrava. El respeto por la persona humana es incondicional y no lo merma la
circunstancia en que ha sido concebida. Esta técnica despersonalizante contribuye a debilitar la conciencia de ese respeto
y da pie al abanico de aberraciones previstos en el proyecto en estudio,
tras ser “fabricados” estos seres humanos tempranos podrían ser obsequiados
(donados), congelados (criopreservados) o eliminados (descartados). La técnica quedaría
incluida en el Programa Médico Obligatorio (PMO) y la prestación sería
obligatoria en el sistema público de salud, obras sociales y prepagas. A la
Comisión de Familia llegaron tres anteproyectos de dictamen emitidos por Salud;
el de mayoría fue impulsado férreamente por la diputada Silvia Majdalani (PRO,
BsAs) y tiene dos disidencias parciales de Nancy González (FpV, Chubut) y María
Luisa Storani (UCR, BsAs). Los dictámenes de minoría fueron suscriptos: uno por
los radicales Mario Fiad (Jujuy) y Sergio Pinto (Mendoza) y el otro por la
diputada Ivana Bianchi (PJ Federal, San Luis) y Mónica Torfe (Renovador de
Salta). _________________________________________ NOTIVIDA, Año XI, Nº
761, 11 de junio de 2011 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro.
Dr. Juan C. Sanahuja Página web: www.notivida.org Email:
notivida@hotmail.com
Para suscribirse al boletín
ingrese
aquí _________________________________________ Citando la
fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos
contenidos en cada número del boletín |