NOTIVIDA, Año XI, Nº 795, 1 de diciembre de 2011 Cámara de Diputados de la Nación IDENTIDAD DE GÉNERO: EL DEBATE Por Mónica del Río En la última
sesión del año parlamentario la Cámara de Diputados le dio media sanción al
proyecto de Ley de “identidad de género” (Vid Notivida Nº 794). El
debate Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro, Cap.Fed.):
como la mayoría de los que votaron favorablemente el proyecto agradeció el
trabajo de las organizaciones sociales del colectivo homosexual. ”Es una ley que
le permite a las personas trans desarrollar su propio plan de vida”. Tras
describir las diferencias entre sexo y “género” y mencionar los Principios de Yogyakarta
afirmó que “esta ley no afecta a terceros” sino que hace a “la dignidad de las
personas”. Aseguró que las personas trans han sido excluidas y discriminadas, “a
los zurdos antes le ataban la mano para que se adaptaran a la pauta cultural
establecida”. Julián Obiglio (PRO, Cap.Fed.): estimó que la
cuestión merecía más debate porque afecta el orden público. Diferenció el ámbito
privado, “donde uno puede hacer lo que quiere”, del público. Destacó que para
cambiar una letra de su nombre otros tienen que acudir a la justicia y mencionó
las consecuencias que puede tener el cambio de sexo de los progenitores.
Enfatizó finalmente que hay temas que, prioritariamente, deberían cubrir las
obras sociales.
Diana Conti (FpV, BsAs): “este es un
otorgamiento de derechos merecido y postergado”. “La dictadura fue
particularmente dura con el colectivo LGBT”. Afirmó que la ley es fruto de la
militancia homosexual.
Juliana Di Tullio (FpV, BsAs): “estos son
proyectos que tiene que ver con la calidad de vida de los hombres y mujeres que
habitan este país”. Todos se ven afectados “cuando no se reconoce la pluralidad
y no se la acepta como una riqueza”. Afirmó que al igual que el “matrimonio
igualitario” éste es un gran paso, con el que se “construye una sociedad
mejor”. Pedro Tunessi (UCR, BsAs): “no estamos
otorgando algo generosamente, los derechos se conquistan y eso es lo que han
hecho las organizaciones que han reclamado esto”. Para Tunessi éste es un
derecho que se enmarca en el art. 19 de la Constitución Nacional. Aseguró que
fueron minorías sometidas, ninguneadas por la sociedad, “personas
invisibilizadas por una sociedad que no ha reconocido al diferente”. Dijo que ya
existe “el derecho a la identidad de género” y que esta ley “lo hace operativo”.
Silvana Giúdici (UCR, Cap.Fed.): afirmó que
siempre acompañó la lucha por la no discriminación. “Un parlamento tiene que
igualar derechos pero no alcanza con los cambios legales, la sociedad tiene que
ser más tolerante y pluralista”. “El matrimonio igualitario y la identidad de
género son avances”. Considera que “la fecundación artificial tampoco tiene que
discriminar”, vale decir, debería cubrir también a parejas homosexuales. Gustavo Ferrari (Peronismo Federal, BsAs):
adelantó que iba a acompañar la iniciativa, pero cuestionó el caso de los
menores. Consideró riesgoso que un niño pueda cambiar su “identidad de género” o
hacerse una operación y pidió delimitar el extenso abanico de tratamientos
posibles para determinar los que debería financiar el estado. Claudia Gil Lozano (CC, Cap.Fed.): “como unidad
biológica podemos ser machos o hembras, pero ser varón o mujer es una
construcción”. Citó la expresión de Simone de Beauvoir en su libro El segundo Fernanda
Reyes (CC, Cap.Fed.): aseguró que en el proyecto resuenan tres
palabras: “reconocimiento, respeto y libertad”. “El derecho a la identidad de
género” garantiza otros derechos, entre ellos “el derecho a la libertad de ser
lo que cada uno es”. Dijo que asumió como diputada para legislar sobre la
igualdad, la justicia y la libertad. Laura
Alonso (PRO,
Cap.Fed.): consideró que era una
jornada “relevante para los derechos humanos en Argentina y en la región” y
anticipó que su bloque iba a votar mayoritariamente a favor del proyecto. “Damos
visibilización a uno de los colectivos más discriminados, el trans”. “Es una
deuda que hay que saldar individual y colectivamente”. “No se puede hablar más
de varón – mujer”, “ya no existe un solo tipo de familia”. Enfatizó que este es
un “debate sobre derechos que no afecta sólo a una minoría, afecta la vida de
toda la sociedad”.
Roy
Cortina (PS, Cap.Fed.): recordó al diputado socialista Alfredo Bravo que
en 1999 presentó la primera iniciativa tendiente a garantizar la “identidad de
género” y leyó datos de un estudio realizado por el activista travesti conocido
como Lohana Berkins, entre ellos, que la expectativa de vida de los travestis no
supera los 40 años y que el 80% vive de la prostitución. Apelando a la
sensibilidad narró finalmente historias de personas trans.
Miguel Ángel
Barrios (PS, Sta. Fe):”es un paso vital para revertir la violación de
derechos humanos”. “Un derecho humano fundamental como la identidad de género es
vulnerado por las normas”. “Al consagrar los derechos de una minoría excluida se
amplían las bases de la sociedad”. “Es el derecho a ser uno mismo”. “Esta ley,
como la de matrimonio igualitario, nos hace más plurales e
inclusivos”. María Virginia
Linares (GEN, BsAs): “la Cámara va detrás de la agenda política de la
sociedad”. “Esta es una cuestión de justicia social”. “El proyecto mejora la
calidad de vida del colectivo trans”. “Hay que avanzar hacia la justicia, la
libertad y la igualdad”. Alicia
Comelli (MPN): “la participación de legisladoras mujeres fue cambiando la
agenda de género”. Inquirió sobre el rol del Estado frente a un “género que no
es bioligicista” y reclamó que se incorpore la figura de “femicidio”. Recordó la
impronta que Mons. Jaime De Nevares dejó en Neuquén: “el último fin en la vida
es luchar por la igualdad, la justicia y la felicidad”. Cecilia “Checha”
Merchán (Libres del Sur, Cba.): confesó que se va muy contenta de la
Cámara por los logros alcanzados en los 4 años en que fue diputada. Dijo que se
despedía en una sesión con tres temas muy importantes –“identidad de género”,
“muerte digna” y “fecundación asistida”- y que nunca imaginó que temas tan
importantes se pudieran tratar juntos. Abogó por la legalización del aborto.
María Cristina
Regazzoli (PJ, La Pampa): “Hay que borrar las barreras de género”. “Ser
quienes son, es un derecho humano elemental”. “Se los legitima con el nombre, se
los considera él o ella y no otro u otra”. Adelantó que el PJ de La Pampa iba a
votar afirmativamente. María Josefa
Areta (Frente de Todos, Ctes.): habló como “psicóloga, militante social y
de género”. Contó que atendió a muchos chicos y chicas con problemas de
identidad sexual y acompañó su “angustia y exclusión”. Según Areta la “identidad
de género” se define en los primeros 5 años de vida. En una sociedad como la
correntina, afirmó, “hay que ser muy macho para ser homosexual”. Dijo que “se
excluyó a los aborígenes, a los negros, a las mujeres…la patria se construyó en
base a exclusiones y eso trajo problemas culturales y emocionales”. Carlos
Favario (Demócrata Progresista, Sta Fe): el art. 19 de la Constitución
Nacional consagra la igualdad”. “Entre el sexo biológico y la identidad hay que
proteger lo último”. Criticó al proyecto porque menciona nuevas rectificaciones
e inquirió ¿cómo se sabe que son nuevas si el primer cambio se
oculta?. Marcela
Rodríguez (Democracia Igualitaria y Participativa, BsAs): dijo que “los
hombres trans son los más invisibilizados” y que estaban otorgando “derechos
fundamentales”. Contestando a los reparos de Ferrari manifestó: ¿por qué hay
reticencias en darles tratamientos hormonales a los chicos, si los
anticonceptivos son tratamientos hormonales y se le dan a los chicos?”. “Para
operar a un menor de edad no hay que pedir autorización judicial, si un bebé
nace con 6 dedos se lo opera sin orden judicial”. Alfredo
Olmedo (Salta Somos Todos): “no se puede ir en contra de la naturaleza”.
“A un hijo de 3 o 4 años no le podés preguntar ¿querés ser varón o mujer?”
¿querés seguir llamándote Pedro?’ “La humanidad existe porque existen el varón y
la mujer”. Stella Maris
Córdoba (FpV, Tucumán): hizo un reconocimiento a los militantes
homosexuales y en particular a los tucumanos, destacando las dificultades que
enfrentan en una sociedad como la de su provincia. “A los que no la necesitan,
esta ley no los va a afectar, y a los que la necesitan, les va a ahorrar mucho
dolor”. Rubén
Lanceta (UCR, BsAs): reconoció la militancia social y “la militancia
política de legisladores que se abocan a temas que antes eran tabú”. “Faltó
tratar aborto para coronar esta tarea legislativa”. Destacó que deja la Cámara,
pero que va a seguir militando en la UCR hasta el último día de su vida”.
Fernando
Iglesias (CC, Cap.Fed.): “estoy orgulloso de formar parte de esta cámara
por las tres leyes que hoy se tratan (“identidad de género”, “muerte digna” y
“fecundación asistida”). Remarcó sus disidencias en el tema de los menores: “no
le dejamos manejar un vehículo para proteger a la sociedad, y a él mismo, y le
permitimos operaciones permanentes”. “Para cambiar de identidad de género
necesitan el consentimiento de los padres
y la mayor violencia se ejerce en la familia”. María Luisa
Storani (UCR, BsAs): “el 2011 fue un año muy importante, se cumplieron 60
años del voto femenino y 20 de la ley de cupo”. “Hoy hay acá un 40% de
representación femenina, lo que nos pone el cuarto lugar del ranking mundial”.
“Por eso estamos tratando estos temas, son los temas de la agenda de
género”. Omar De
Marchi (Demócrata de Mendoza): como en las barras había activistas
homosexuales que aplaudían con entusiasmo a la mayoría de los diputados, comenzó
aclarando que no iba a hablar por los aplausos del recinto sino por la mayoría
que no estaba en el recinto. “No se
puede tratar igual, lo que es desigual”.
“El que nace hombre es un hombre y el que se autopercibe como mujer será
un hombre que se autopercibe mujer, pero nunca una mujer”. “Ampararlos no es
igualar géneros, eso es profundizar la desigualdad”. Les reprochó no haberse
tomado el tiempo suficiente para estudiar un nuevo instituto jurídico que aneja
problemas médicos, jurídicos...
“¿Cómo se sabe que se trata de una nueva rectificación registral si la
primera se oculta? ¿Cuántas veces se puede cambiar? ¿Cada vez que cambio de
identidad vuelvo a cambiar de nombre?”. “Para el cambio de identidad de un menor
no se establece ni siquiera un mínimo de edad”. “Las inconsistencias del
proyecto muestran la ambigüedad
del concepto de género”. “No se es
vanguardista con demagogia”. Jorge
Cardelli (Proyecto Sur, BsAs): “el proyecto es un avance contra la
discriminación que esconde el racismo que se construyó en el continente en 400
años de dominación española”. “La discriminación en América Latina es una sola y
esconde el racismo, sea por género, sea hacia los pueblos
originarios” Felipe
Solá (Unión Peronista, BsAs): “este proyecto ha sido militado por muchos
diputados y hay argumentos e historias de sobra”. “Hay que representar a los
representados y para eso hay que estar atentos a los cambios sociales”. “La
primera mirada del legislador es la humana, no la científica o la jurídica”.
“Algunos se sienten superiores llamando desiguales a los que son distintos a
ellos”. “Es la voluntad la que determina el sexo”. “El hombre ha dominado
siempre la naturaleza”. “Si José quiere llamarse Josefa tiene derecho a
hacerlo”. Federico
Pinedo (PRO, Cap.Fed.): “hay temas que por atavismos culturales son
complicados”. “Primero hay que pensar que la ley quiere proteger a estas
personas y a partir de allí ver si colisiona con otros derechos más importantes
de terceros”. Se opuso a que “los niños, sin límite de edad, le digan a sus
maestros que tienen un nuevo nombre y que los maestros tengan que cambiar los
legajos”. Anticipó que tenía varias disidencias pero que iba a votar
favorablemente. Ricardo Gil Lavedra (UCR, Cap.Fed.): Anticipó que la UCR iba a
votar afirmativamente. “Las preferencias sexuales son libres como el derecho a
una identidad de género autopercibida”. “El género no es algo natural”.
Agustín Rossi (FpV, Sta.Fe): “estamos construyendo una
sociedad mejor, una sociedad más inclusiva, más tolerante y con menos
discriminación”. “Las organizaciones LGBT dijeron que la ley de matrimonio
igualitario era un primer paso y que detrás venía ésta”. El mismo día que
festejaban el “matrimonio igualitario se propusieron esta ley”. Recordó
finalmente lo mucho que hizo Néstor Kirchner para que el “matrimonio
igualitario” fuera ley. _________________________________________ NOTIVIDA,
Año XI, Nº 795, 1 de diciembre de 2011 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín |