NOTIVIDA, Año XII, Nº 846, 31 de agosto de
2012 Chaco LA LEGISLATURA CHAQUEÑA
SANCIONÓ “ABORTOS NO PUNIBLES” La Legislatura del Chaco ratificó con fuerza de Ley la adhesión del
Ejecutivo provincial a la Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos
No Punibles. Sería la Ley provincial 7064. En su última sesión, la
Cámara de Diputados sancionó la “aplicación
en todos los establecimientos de la Red Sanitaria Provincial de la Guía
Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles, elaborada por el
Ministerio de Salud de la Nación-Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación
Responsable (PNSS y PR), adoptada mediante Resolución 1811/12 del Ministerio de
Salud Pública de la Provincia del Chaco”
(art. 1º). "Será Autoridad de
Aplicación y de control de la presente Ley, el Ministerio de Salud Pública de la
Provincia del Chaco, a través de la Dirección Materno Infantil” (art. 2º). La propuesta legislativa
(Proyecto 2500/12) fue
presentada el 6 de agosto por los diputados: Carlos Martínez (Libres del Sur), Delia González (Frente de Todos), Egidio García (Justicialista, Indígena y
Popular), Irene Dumrauf (Frente de
Todos), Elba Altamiranda (Frente de
Todos), Raúl Acosta
(Concertación-Forja), Fabricio Bolatti (Frente Grande) y Daniel Trabalón (Frente Grande).
Se aprobó con 18 votos a
favor, 5 por el archivo, 2 por el mantenimiento en cartera y una abstención, la
del justicialista Néstor Marcón. El debate
Carlos Martínez (Libres del Sur): impulsor del
proyecto, relacionó la norma con el pronunciamiento de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación del 13 de marzo último y recordó que “el 15 de junio de este año el
Ministerio de Salud del Chaco a través de la Resolución Nº 1811/12 adhirió a
esta guía para abortos no punibles con los alcances y los modos que estamos
adoptando en la presente iniciativa”. Daniel Trabalón (Frente Grande): anticipó el
voto positivo de su bloque y afirmó que lo que estaban sancionando era “un paso
adelante”. Recordó que en el año 2007 el ex diputado Daniel San Cristóbal
presentó un proyecto proponiendo un protocolo de atención para casos de
violación. “Es un tema que está en debate y va a seguir en debate decimos que
estos proyectos son posibles porque hay un colectivo de mujeres que vienen
luchando para recuperar sus derechos y uno de ellos tiene que ver con este tema
del aborto”. Delia González (Frente de Todos): adhirió a
las expresiones de Martínez y recordó que cuando ella era presidente de la
comisión de Salud estaba el proyecto del diputado San Cristóbal pero “la
negativa a darle de mi parte dictamen, era porque existía incertidumbre de la
interpretación del art. 86 del código Penal” duda que despejó -según González-
con el fallo de la Corte. Darío Bacileff Ivanoff (PJ): adelantó que acompañaba
la iniciativa y dijo: “aquellos que no tienen recursos recurren a clínicas
clandestinas donde no se les brinda un estándar de
seguridad”. Beatriz Vásquez (PJ): se pronunció como mujer
militante y “católica”, acotando: “mi fe no me permite ser hipócrita, por ello
doy mi voto afirmativo a la sanción de la ley”. Elda Pértile (PJ): anticipó su voto negativo
y añadió “las mujeres estamos para dar vida y no para quitarla”.
Wilma Molina (PJ): “quiero ser coherente con
las veces que voté respecto del aborto en la Legislatura y con mi pensamiento y
sentimiento” adhirió a las expresiones de Pértile y adelantó su voto
negativo Ricardo Sánchez (PJ): dijo estar de acuerdo en
que haya un Protocolo sobre “abortos no punibles” pero no con el que discutían
porque “está inventando un inciso”, “hace una interpretación antojadiza de lo
que es el art 86 del Código Penal”. “En realidad el atentado al pudor quedó como
rémora del año 1921 e incluso esta actualmente derogada esa figura por la
modificación que se dio en otro artículo del Código Penal cuando habla de
delitos contra la integridad sexual”. Mirta Morel (PJ): adhirió a lo manifestado
por Pértile y narró que es mamá de “dos hijos maravillosos”. “Dios me dio la
posibilidad de dar la vida y no somos quienes para juzgar y quitar la vida a
otro”. Sergio Vallejos (Frente de Todos): criticó a
los que tildan de “fundamentalistas” o “conservadores” a los que se oponen al
aborto. Dijo que los impulsores de la norma hablan de igualdad y derechos de la
persona “ignorando que el feto es una persona que está en situación de indefensión”.
Jorge Luis Varisco (Bases y Principios): pidió que
la norma siga en cartera porque “como comunidad no nos hemos puesto de acuerdo”.
“Cuando abordamos el aborto por violación no sancionamos al que lo
provocó”. Hugo Domínguez (Frente de
Todos): sostuvo que no tiene una posición tomada sobre este tema, aunque está
“por los derechos de la personas y la vida”. Pidió que el proyecto se mantenga
en cartera. _________________________________________ NOTIVIDA, Año XII, Nº 846, 31 de agosto
de 2012 Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página web: www.notivida.org Email: notivida@hotmail.com
Para suscribirse al boletín ingrese aquí _________________________________________ Citando la fuente y el autor, se autoriza la
reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del
boletín |